關於部落格
  • 75

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    追蹤人氣

原燒93硬幣事務 不要錢的最貴!行銷高手戴勝益…

是要說因為經濟其實太爛,民眾橫豎時薪七十元也賺不到嗎?照舊民眾只是想,有白吃的午飯可以吃?

其實,這是最簡單的行銷手法,只惋惜,就是有民眾會願意支持。

新聞相幹影音

這個世界是有成本的,任何工作都一樣。

假如有民眾願意通宵列隊,只為拿到一小時七十元的待遇,並且照舊大夜班,我小我以為勞動基準法都可以廢除了,因為只要花六折的本錢,就能夠請到工人願意在大夜班工作,其實太抱負。

從這個角度來看,「原燒93硬幣事宜」,就可以看出不睬性的人事實有幾許。

限量政策,造成有些人就會想去列隊,從找出硬幣入手下手,就已入手下手花上時候本錢,接著要驅車去列隊,早年一天晚上到第二天餐廳開門,假定是八小時,姑且不論通宵在外列隊的刻苦,八小時,五百六十元,一小時就是七十元。 記者李鴻典/台北報道

以下是呂秋遠臉書全文:

六十公升,大概就是省下六元,然則車輛在靜止時的耗油、專程開到加油站的耗油、等待時所花的本錢,加總後一定比六元要多。是以,一個理性的人,不會因為油價上漲一角,而專程在調價前浪擲時候去列隊,除非,這個人的時候本錢太低,二十分鐘低於六元,豈論用工作或休閒的時候成本較量爭論都是如斯,那麼這小我也太便宜,因為等於六元就能夠買到他二十分鐘的時候。

再來談談油價,假定油價明天上漲一角,是否值得為了一角,而迥殊開車出門後,大排長龍去加油?從機遇本錢的角度來看,必然纰謬。

固然,比爾蓋茲後來本身出面澄清這個笑話,他強調,看到一百元美鈔在地上,他固然會撿。

曾經傳聞過一個笑話,比爾蓋茲如果看到地上有一張一百元美鈔,他會不會撿起來?答案是不會。

因為他的「秒薪」大約是二百元,若是彎腰花了一秒,等於花二百元撿起一百元,這時候他不該該做,也不會做。

別鬧了,不要錢的最貴。他可是資本家,我們是無產階級啊!

這是種行銷手法,而配合的人其實沒有計算到機遇本錢,還有飾演姑且演員腳色的酬勞。王品戴老闆,設計了這場行銷遊戲,每家店面的本錢不到十萬元(即便連買一送一券的本錢都計算),可是成功的讓民眾知道原燒,讓媒體每節新聞都上,創造原燒一名難求的假象,平時買媒體告白,需要幾多錢?而現在有免費的媒體、不思考的民眾,締造原燒大排長龍的印象,連我都為了他寫了這篇文章,如果這不是行銷高手,誰是行銷高手?

16日的原燒十年舉止,真的是意外擦槍走火?或是一種成功的策略?知名律師呂秋遠就在臉書撰文,他認為,「王品戴老闆,設計了這場行銷遊戲;如果這不是行銷高手,誰是行銷高手?」

王品旗下品牌眾多,董事長戴勝益今年說過,以後會以一年一品牌的策略持續拓大國界,而今年更是王品國際年,除了舒果已在新加坡展店外,石二鍋肯定進軍美國,而這兩天瘋狂占有媒體版面的王品原燒,也已做好進步美國的步伐。畢竟他的時候並非永久在計價。

這個笑話其實有兩個經濟學上的概念。其次,這個世界是有機遇本錢的,做任何工作都一樣。起首,他假如花上班的時間撿鈔票,固然不划算,但是若是是花少上一秒鐘廁所時間撿鈔票,應當可以考慮。就像是我如果用律師的時薪來計較跟朋友吃飯聊天的本錢,應當連忙(不是很快,是連忙)會沒同夥。
文章來自: https://tw.news.yahoo.com/原燒93硬幣事件-不要錢的最貴-行銷高手戴勝益-013934681.html

相簿設定
標籤設定
相簿狀態